Foreign Intelligence Surveillance Act, vad menas??? juni 22, 2008
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: FRA, Lex Orwell, övervakning, rättssäkerhet
trackback
Fick precis klart för mig att “föregÃ¥ngslandet” USA har betydligt strängare övervakningslagar än vad vi stackare kommer att fÃ¥ här hemma med FRA-lagen.
Även om presidenten körde på undantagslagar ett tag så blev det hela till slut reglerat med Foreign Intelligence Surveillance Act :
Electronic surveillance
Generally, the statute permits electronic surveillance in two scenarios.
Without a court order
The President may authorize, through the Attorney General, electronic surveillance without a court order for the period of one year provided it is only for foreign intelligence information;[9] targeting foreign powers as defined by 50 U.S.C. §1801(a)(1),(2),(3)[10] or their agents; and there is no substantial likelihood that the surveillance will acquire the contents of any communication to which a United States person is a party.[11]
The Attorney General is required to make a certification of these conditions under seal to the Foreign Intelligence Surveillance Court,[12] and report on their compliance to the House Permanent Select Committee on Intelligence and the Senate Select Committee on Intelligence.[13]
Since 50 U.S.C § 1802 (a)(1)(A) of this act specifically limits warrantless surveillance to foreign powers as defined by 50 U.S.C. §1801(a) (1),(2), (3) and omits the definitions contained in 50 U.S.C. §1801(a) (4),(5),(6) the act does not authorize the use of warrantless surveillance on: groups engaged in international terrorism or activities in preparation therefore; foreign-based political organizations, not substantially composed of United States persons; or entities that are directed and controlled by a foreign government or governments.[14] Under the FISA act, anyone who engages in electronic surveillance except as authorized by statute is subject to both criminal penalties[15] and civil liabilities.[16]
With a court order
Alternatively, the government may seek a court order permitting the surveillance using the FISA court.[17] Approval of a FISA application requires the court find probable cause that the target of the surveillance be a “foreign power” or an “agent of a foreign power”, and that the places at which surveillance is requested is used or will be used by that foreign power or its agent. In addition, the court must find that the proposed surveillance meet certain “minimization requirements” for information pertaining to US persons.[18]
Physical Searches
In addition to electronic surveillance, FISA permits the “physical search” of the “premises, information, material, or property used exclusively by” a foreign power. The requirements and procedures are nearly identical to those for electronic surveillance
En amerikansk medborgares kommunikation fÃ¥r alltsÃ¥ inte övervakas elektroniskt, inte ens vid kommunikation med utlandet. Endast trafiken utanför landet fÃ¥r avlyssnas. Den som skall garantera detta är …regeringen…
Märkligt…men det är klart ingen misstanke om varifrÃ¥n hela idén kommit fick ju riskeras, och de ryggradslösa i riksdagen gör ju gärna lite extra för att fÃ¥ en klapp pÃ¥ huvet utifrÃ¥n, oavsett om det gäller Onkel Sam eller EU…
Ja, och man kan tänka sig hur tongångarna gick bland motståndarna i USA:
“Ni vill väl inte att vi ska ha det som i Sverige? Vill ni det?”
[...] dig att Sverige skulle bli först med lagreglering av avlyssning av de egna medborgarna. Tom USA har som sagt en bättre lagstiftning på området än den dina vänner i riksdagen just kuppat [...]
[...] Som jag skrivit tidigare är ju alltså USA:s egna lagstiftning om övervakning av de EGNA medborgarna betydligt mer reglerad då det krävs brottsmisstanke för att få avlyssna trafik. Detta har de samarbetande staterna (kanske pga inkompetens men jag är inte så säker med tanke på att FRA-förslaget från början kommit från sossarna och utan större förändingar genomförts av deras största kontrahent i riksdagen) struntat i, och aningslöst glatt skrivit på. [...]