SD-utfrysning beprövat misslyckande september 28, 2008
Posted by gilroitto in Okategoriserat.Tags: österrike, bzö, demokrati, direktdemokrati, fpö, främlingsfientlighet, Haider, högextremister, integration, intollerans, invandring, sverigedemokraterna
21 comments
Ett sista val kommer riksdagspartierna försöka bemöta Sverigedemokraterna med att göra invandrarfrågan till en icke-fråga. Partierna klarar inte av att själva analysera frågan och vågar inte rota i den. De kommer återigen nöja sig med den enkla retoriken ”Usch, en sådan intollerans och rädsla”, kryddat med något ”integrationspaket” på någon miljard.
Den retoriken kommer inte att bita på någon som har en konkret oro för en samhällssituation som innefattar folk med utländsk bakgrund. Den enskilda frågan måste bemötas och debatteras. Idag framstår Sverigedemokraterna som de enda som har konkreta förslag på hur ökad brottsligheten pga ökad segregering ska bemötas, hur den svenska identiteten ska definieras och bevaras osv.
I Österrike verkar de högerextrema partierna BZÖ och FPÖ vinna stora framgångar i dagens val (DN artikel, Sydsvenskan artikel ). Delvis beror framgångarna på missnöje med de stora regeringspartierna i Österrike. Men det beror även på de andra partiernas oförmåga att debattera invandrarfrågorna.
Ett visst uppvaknande har skett från både regeringen och Socialdemokraterna. Om denna tendens håller i sig, kommer en fruktsam debatt förhoppningsvis komma till liv, där mindre rädslo-betingade lösningar kommer att hittas, även om det är en känslig fråga som kommer att vara smärtsam. En grundstomme i Aktiv Demokratis filosofi är att öppenhet och debatt leder till samförstånd och bättre lösningar.
I bloggen Falkblick skrivs det om hur både socialdemokraterna och den nuvarande regeringen har låtit invandringspolitiken haverera. Genom att våga öppna upp debatten kommer man förhoppningsvis tvingas satsa på att hitta hållbara lösningar. Sverigedemokraternas ökade stöd hos folket är ju en protest mot att för lite görs för att lösa problemen med de sociala utmaningar som invandring för med sig. Detta missnöje finns inte enbart hos ”svenskfödda”, en hel del invandrare röstar också på Sverigedemokraterna.
Min personliga åsikt är att Sverige kommer att ha en guldgruva hos sina invandrare i den mycket snabba globaliseringen som sker. Svenskfödda har redan kommit i kontakt med andra kulturer och våra invandrare kommer att ha fötterna i två kulturer, vilket företagen kommer att ha stor nytta av i en globaliserad ekonomi. För att vi ska kunna dra full nytta av denna guldgruva, behöver man dock satsa ordentligt (mer än en liten miljard) på att se till att dessa människor inte hamnar i isolering, utan verkligen får in ena foten i det svenska samhället, kommer in i arbetslivet osv.
De två huvudanledningar som framförs i debatten för fortsatt hög invandring brukar ju vara att ”det är bra för Sverige” av olika anledningar samt att ”det är en hjälpinsats”, en uppoffring från oss som har det bättre att bistå dem i nöd. Min favoritanledning är dock av mer filosofisk karaktär: Vi är alla människor, vi hör alla ihop. Genom att öppna upp gränserna och låta våra kulturer mötas, kommer våra sinnen öppnas, våra rädslor stävjas, vi kommer att berikas som människor och vi kommer att lära oss kommunicera med varandra. Riskerna för krig kommer att minska. Dock måste mötet mellan kulturerna ges tillräckligt med utrymme och resurser för att effekten ska uppnås.
Gil Roitto
Aktiv Demokrati
Förväntat guldregn del i valstrategi september 22, 2008
Posted by gilroitto in Okategoriserat.Tags: a-kassa, anders borg, blockpolitik, budget, demokrati, direktdemokrati, förskolan, höstbudgeten, parlamentarism, psykvården, regeringens budget, val, valet 2010, valfläsk
1 comment so far
Idag presenterade Anders Borg höstbudgeten. Miljarder till sänkt a-kassa, ytterligare jobbskatteavdrag, psykvården, förskolan, sänkt arbetsgivaravgift osv. Länge efterlängtade pengar för vissa.
Den önskade psykologiska effekten hos röstarna är solklar: Ja just det ja, tack vare den tuffa jobbpolitiken finns nu mer pengar till dessa åtgärder. Vi minns ju förra regeringen, där var det bara nedskärningar. Glömd skall alla nedskärningar 2006-2008 vara. Nu är guldregnets glada dagar här – nu får vi både jobb och fungerande sjukvård, skola osv.
Oavsett om de lyckas eller inte med sin strategi, om man håller med om satsningarna eller inte, är det sorgligt att politiska åtgärder i stor grad syftar till detta enda: att locka väljare för att försäkra sig om makten för nästa 4-års period.
Oavsett vem som vinner nästa val kommer samma veva igen: 2 tuffa år med nedskärningar och 2 glada guldregnsår. Politiken behöver komma bort från denna 4-års parlamentarism, blockpolitik osv. Vi behöver ett flexiblare system som sysslar med politiska åtgärder för åtgärdernas skull.
Gil Roitto
Aktiv Demokrati
Klassisk ovanifrån-styrning i polisfrågan september 16, 2008
Posted by gilroitto in Okategoriserat.Tags: demokrati, direktdemokrati, Polisen, rättsväsendet
add a comment
Läs artikeln i sydsvenskan om polisernas missnöje med deras nya arbetsvillkor.
Jag pratade med en polisman i Malmö i helgen om deras nya arbetsvillkor. De är väldigt missnöjda med det nya avtalet. Missnöjet är också ett uttryck för en lång historia av missförhållanden i deras arbetssituation, med utkommenderingar till andra orter m.m.
Jag är inte insatt nog att uttala mig om de nya arbetsvillkoren eller eventuella missförhållanden hos polisen, men vi känner tydligt igen det generella problemet med att ovanifrån-perspektiv på styrningen av arbetet resulterar i arbetssituationer som blir ohållbara för de som arbetar samt att det inte ger det mest effektivt resultatet på arbetseffektiviteten eller kvalitéten.
Vi behöver en politisk inblandning av fler sakkunniga samt de som arbetar på de olika arbetsplatserna för att få en mer balanserad styrning av polisen, skolan, vården osv. Vi behöver Aktiv Demokratis modell med blandning av direkt demokrati och dagens representativa demokrati. Vi behöver de traditionella politiska krafterna, men också ett underifrån-perspektiv och input från utomstående sakkunniga som inte förblindas av budgetmål eller verksamhetskrav.
Jag hoppas att de som har tagit besluten inte sätter prestige i sina beslut, utan vågar lyssna på polisernas åsikter och vågar tänka sig att ändra på beslut som blivit mindre lyckosamma.
Regeringsdugligheten.. september 14, 2008
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, FRA-lagen, parlamentarism, Reinfeldt, representavism, toppstyre
2 comments
Glädjande nog verkar SVT ha bestämt sig för att gräva lite mer i FRA-träsket och samlat ihop en hel del material med kommentarer och annat material kring FRA.
Det var tydligen väldigt viktigt att visa att man var regeringsduglig, att inte sossarna skulle kunna peka finger åt fyrklöverregeringen. Det är en skrämmande bild av fåfänga och allmän misstrogenhet om väljarnas intelligens vi får se:
Från Moderata riksdagsguppen inför FRA-voteringen i riksdagen i somras…:
Reinfeldt: -Ska skottet komma inifrån, ska ngn skjuta inifrån mot en moderat statsminister?
Andra riksdagsmän som deltog i vuxenmobbingen:
-DU, är den svaga länken i Sveriges regering, Karl!
-Tvångskvitta ut honom!
-Nu är det bara du kvar, Karl…
Reinfeldt:. Jag tänker säga nu till journalisterna här utanför: Vi har diskuterat oss fram till den här lösningen…
Per Schlingman hade sedan stora problem att kommentera hela historien.
-Vi har högt i tak på våra moderata riksdagsgrupp…Det är ju synd om någon känner sig kränkt eller mobbad…jag är den första att beklaga det isåfall…
Ja, för mig var detta inga nyheter, toppstyret i de svenska partierna är ökänt, och tyvärr hade de två politiska kommentatorerna inga förhoppningar om några förbättringar med mindre än att vi gick över till det system man har i USA, där makten är mkt personligare. ”Det måste fungera så här för det fungerar ju så här…”
Nej, Lena Melin, du är fast i det parlamentariska ekorrhjulet. Allt detta kommer av den felaktiga och ineffektiva representavismen, där majoriteten alltid måste avgöra varje enskilt partis åsikt. Det leder till mobbing och falskspel när partiledningen har de enskilda ledamöternas hela framtida karriär i sin hand.
Personval,,,pyttsan!
Magnus Gustavsson/
, medlem av Aktivdemokrati, partiet utan partitopp, utan prestige, med demokrati som omväxling.
Missbruk av yttrandefriheten september 14, 2008
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.add a comment
Idag såg jag ett mycket tråkigt exempel på missbruk av yttrandefriheten.
På Pirate Bay kan man ladda ner förundersökningsmaterial till ‘Arboga’-målet och se obduktionsbilder av de mördade barnen. Pirate Bay vägrar att ta bort dessa osmakliga och kränkande bilder med hänvisningen:
”- Folk ska få uttrycka sig och sprida material som de tycker är viktigt, det är en av de saker vi kämpar för och om det sedan används för saker som kan vara obehagliga så visst, men det viktiga är att det finns en sådan möjlighet än att det inte finns, tillägger han.”(Peter Sundh pressansvarig på Pirate Bay)
Med detta resonemang borde Piratebay inte heller ha något problem med barnpornografi, filmade våldtäkter, ’snuff’ och avrättningar mm. Det finns dock något vi kan ta lärdom av detta. Man kan titta tillbaka på en liknande händelse i Danmark för några år sedan, då många av oss säkert stod frågande till varför den muslimska världen inte kunde förstå att ”vi har faktiskt yttrandefrihet här”, och istället brände ner den danska ambassaden. Detta leder till den stora frågan om vad yttrandefrihet är:
1. Yttrandefrihet är att kunna säga vad som helst till vem som helst utan att behöva ta några konsekvenser. eller:
2. Yttrandefrihet är individens rätt att kritisera makthavare, vår egen demokrati, våra lagar mm.
Det första alternativet grundar sig på någon form av existensialism eller till och med nihilism. Det andra grundar sig på demokratiska värderingar. Det intressanta är att yttrandefriheten kan missbrukas till den grad att det blir rena kränkningar och ändå ses som något man har rätt till i ett demokratiskt Sverige. Man har då glömt att oavsett om man befinner sig i en diktatur eller en demokrati så får man troligen ett par utslagna tänder om man kränker fel person. Slutsats: Yttrandefrihet är inte rätten att kränka vem man vill. Yttrandefriheten ska ge en balans mellan individ och makthavare, balansen mellan individer får man använda sig av andra metoder för att rätta till.
/Jonas Helander
Läs mer på:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=824668