Ny slags allians möjlig 2010 juli 6, 2009
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: 2010, 4%-spärren, aktivdemokrati, allians, anarkism, blankledamöterna, blankröst, blockpolitik vs sakpolitik, demokrati, direktdemokrati, EAP, Enhet, EU, feminism, Feministiskt initiativ, Folkets Vilja, gammelpolitik, Junilistan, kommunism, Kommunisterna, Kommunistiska förbundet, Kvinnokraft, Liberalism, Ny Framtid, orättvisa, parlamentarism, Partiet.se, partistöd, piratpartiet, politik, Rättvisepartiet, representativ direktdemokrati, sammarbete, Septemberlistan, Sjukvårdspartiet, småpartier, socialism, Socialisterna, SPI, Unika Partiet, valet, valet 2010, valfusk, valsedlar
trackback
Partiet jag talar om heter Demokratiskt Initiativ och bygger på att småpartier i allians ska samverka för att komma förbi 4%-spärren. Kanske det inte så konstigt att de små partierna under 4% kontrar och resultatet kan dessutom bli svidande effektivt mot de stora partierna.
Alla de som tidigare tvingats välja mellan sju partier för att deras röst ska påverka balansen i riksdagen kan, om Demokratiskt Initiativ blir verklighet, välja mellan ca 20 partier som dessutom kommer ha stor chans att få mandat i riksdagen efter valet.
Alla partierna kan denna gång välja att diskutera och vara ute i god tid innan sina kongresser, vilket kan garantera ett lyckat genomförande. Hur många av de som tidigare tvekade att rösta på ett litet parti kommer nu känna sig fyllda med förtroende att äntligen rösta på ett litet parti?
Feminism, fildelning, integritet, pensioner, EU och sjukvård har länge retat upp folk. Den splittring som finns i kombination med 4%-spärren ger oss inte demokrati, den saboterar demokratin.
Hur många av de som röstar blankt eller ligger på sofflocket kommer finna stort nöje i att rösta om vi kan ge dem fler alternativ?
Kanske Sverige kan komma så högt som 90% med denna strategi? De stora partierna har de senaste valen skapat fler vallokaler, vilket gör det extra besvärligt för de mindre partierna att placera ut valsedlar och Piratpartiets valsedlar kastades t.o.m. bort i strid mot vallagen.
Samarbete för att komma fram med folkets vilja blir därför en logisk följd.
Gudrun Schyman ur Feministiskt Initiativ uttalar sig negativt om demokratin i sin blogg: ”Vem värnar demokratin?”
Valmyndigheten kontrar: ”Schyman har fel om valsedlar”
…men det är klart som korvspad att valmyndigheten är politiskt allierad med sittande makt och att vallagen gynnar de sittande partierna. De vill inte ha konkurrens, helt enkelt och glömmer medvetet bort det viktigaste som finns, nämligen demokratin.
De stora partierna har partistöd. Det har inte de små partierna, därför har de inte haft en rimlig chans fram tills nu. Hur demokratiskt är detta egentligen?
Medborgarna tillåts inte prioritera mellan partierna på ett demokratiskt sätt. Alla partier borde givetvis uppmärksammas i proportionerlig andel till medlemsantalet, samt ges proportionerlig andel partistöd.
Om man ska ha en 4%-spärr ska folket givetvis kunna rangordna sina röster mellan stora och små partier så att inte deras röst är bortkastad om förstahandsvalet och andrahandsvalet inte kommer in.
Styrelser och medlemmar i de inblandade partierna kan nu diskutera saken fram till sina kongresser och lägga förslag till dem samt utse representanter till samarbetet.
Det ska bli intressant att se hur valet kommer se ut när effekten av av att vara en stor grupp ges även till de mindre partierna att rida på.
Votera nedan!
…hur man goer det exakt kan ju voteras om i en samarbetsdiskussion. De 14 med flest kryss kommer ju in om jag fattat saken raett.
Det funkar faktiskt inte riktigt på detta sätt. I varje valkrets kommer en eller flera personer in för kunna kryssa in någon måste den personen kryssas med minst 8% av partiets röster(kommer att sänkas till 5% om riksdagen ändrar lagen) i den valkretsen för att passera dom i toppen. med 29 valkretsar bör man dela upp dessa mellan de samarbetande partierna. T.ex. Junilistan toppar i Västerbotten där dom är starkast (SPI tar Halland o Malmö) Fi tar Simrishamn osv med de andra partierna. Vi får ju min 7% dvs knappa 25 mandat, varför räkna på 4% och 14 mandat???
Ja. Det sabbar ju en hel del. tror du verkligen paa olika listor i olika delar i hela landet?
Men, kanske du har raett, kanske systemet goer att vi maaste ha den diskussionen och foerdela raettvist. Om du har du ett mer konkret foerslag saa kan jag publicera detta.
Id’e: Kanske man i alla fall skulle kunna ha en och samma lista foer hela landet och mixa den och paa saa vis faa det mer demokratiskt?
Jag tror att en lista som den vi tagit fram kommer faa maanga kryss och partierna kan ju dessutom uppmana vaeljarna att kryssa paa ett speciellt vis om de vill det.
ex. ”kryssa endast vaara tvaa toppkandidater om du bor i valkrets X. Nisse om du har jaemn siffra i ditt postnummer och Sara om du har ojaemnt postnummer. Detta kommer sannolikt maximera mandatet i riksdagen.”
Man får endast kryssa ett namn sen vinner väl alla på eventuella lokalkändisar. Förhandlingar behövs självklart och då får man göra en bedömning hur starka var en är men alla ingående parter bör (måste garanteras minst 1 mandat) Alla interreserade parter bör väl samlas i början på hösten. Vi behöver nog ett nytt partinamn också och en neutral styrelse. Du kan kontakta Mikhel Nömm. Bertil Engfeldt Ordf Sjukvårdspartiet Sth
Vart tog de äldre inläggen vägen
Jag har kontaktat alla smaa partier via deras hemsidor, forum och e-mail-adresser och foervaentar mig att de som gillar ideen gaar in i http://www.aktivdemokrati.se’s forum eller i denna blogg och laegger fram sina foerslag saa som du har gjort.
E-mail kan man inte lita paa i dagens laege med oevervakning och en maktstruktur som foersoker sementera sin makt.
Varfoer och hur ska man garantera minst 1 mandat? – Maaste vi inte acceptera det foeraaldrade valsystem vi arbetar under tills vi faar mandat nog att foeraendra det?
(klicka paa laenken ”Äldre kommentarer” om du vill)
Jag tror att ett moete mellan partiernas ledare/valda representanter kan aastadkomma en lista/listor som vi alla kan acceptera och som ger alla samma chans att lyckas och som beror paa antal kryssningar av vaeljarna.
Om ingående partier inte får minst ett mandat tror jag knappast att dom är interreserade. Man garanterar platserna genom att ettan på listan med största sannolikhet är den som kommer in, jag tror att du har en övertro på betydelsen av personkryssen. Vi måste nog komma in först innan man kan ändra valsystemet. I Stockholms län är det nästan omöjligt tänk på att ex om piraterna skall kryssa kandidater måste nästan alla kryssa samma person för att den skall komma in det behövs mycket undervisning för att det skall funka. Det är därför som man måste dela upp valkretsarna mellan partierna gäller toppnamnen
Du kan nå mig på mobil 070-606 9937 det kanske är bättre att snacka först ibland kan jag inte svara på grund av jobbet, första mötet bör endast vara av sonderande karaktär.
Kanske du ni ska jobba ihop ett foerslag i ditt parti, svp, och ni tillsammans kommer med ett konkret foerslag om hur ni vill samarbeta?
Jag befinner mig utomlands och kommunicerar helst via bloggar och forum, speciell naer det finns gott om tid, som nu, men det finns personer i http://www.aktivdemokrati.se som gaerna kommunicerar via andra kanaler. Prova att ringa ex. Magnus Gustavsson i Hindaas kolla i Eniro.se!
Min syn på AKTIV VALSAMVERKAN finns här…
– men det är bråttom – för ”utgångsdatumet” för valet 2010 är den 1 mars 2010 
[...] Kommentarer som ledde till denna votering [...]
[...] I så fall är det en taktik som kan fungera i valet 2010. http://www.aktivdemokrati.se erbjuder istället samarbete, inte enbart direktdemokratiskt, men är även initiativtagare till Demokratiskt Initiativ [...]
[...] Jo. en lösning heter givetvis valsammarbete. Jag beskriver valsammarbetet i denna artikel. [...]
[...] Om man vill ge folk ett gångbart alternativ till SD vad gäller missnöje så gäller det att hitta ett effektivt valsamarbet som ex. denna artikel beskriver: Ny slags allians möjlig 2010 [...]