Helt korrekt, Per Gharton. Wikipedia är odemokratiskt november 10, 2009
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: demoex.net, demokrati, direktdemokrati, Feministiskt initiativ, Knivsta.nu, Linda Rosing, Per Gharton, piratpartiet, politik, politikeradel, politruk, skendemokrati, socialdemokraterna, sverigedemokraterna, Unika Partiet, wikipedia, www.aktivdemokrati.se
add a comment
Korrekt, Per Gharton. Wikipedia fungerar inte demokratiskt. Redigeringskrigen av inhyrda politruker har gjort att jag definitivt betraktar Wikipedias artiklar med stor skepsis.
Man kan använda Wikipedias artiklar ganska okritiskt när man vill ta fram obetydligheter som insekter, svampsorter eller rosa byggnader i Argentina, men knappast till något som har politisk laddning.
MEN som tur är så finns det en diskussionsflik i Wikipedia. Det gör det hela en aning mindre tragikomiskt för den som är intelligent nog att klicka på diskussionsflikarna.
Det är helt enkelt så att politrukerna på Wikipedia är skrajsna för att du ska bli intresserad av alternativ till deras korrupta politik och finna ex. ordet direktdemokrati. Därför har man gjort språket konstigt och svårtillgängligt om flera ord. Det är en medvetan plan.
För att förhindra att någon ska hitta rätt genom Wikpedia har man ex. raderat en liten grupp länkar till direktdemokratiska partier i slutet av artikeln om direktdemokrati (Demoex.net, Knivsta.nu och www.aktivdemokrati.se).
I rädsla över att folket ska hitta fram till mer demokrati beslutade politrukerna vidare att radera www.aktivdemokrati.se som enskild artikel och beslutade att gruppera www.aktivdemokrati.se tillsammans med tomtens partier och andra mindre irrelevanta och virriga partier, trots att partiet skapats av mycket duktiga och intelligenta ingenjörer med högt IQ.
Samtidigt tog man ex. Unika partiet och Kalle Anka partiet och grupperade dessa partier som ”mer kända” småpartier.
- Kommer ni ihåg hur media lyfte fram ”Unika Partiet” i förra valet?
Jag anser att man medvetet lurade in en kvinna som inte var påläst inom politik att utgöra ett alternativ. Anledningen är tydlig. Politrukerna jobbar tillsammans med sin självstyrda media med att göra politiskt okunniga alternativ som ex. ”Unika Partiet” till de partier som ska utgöra de enda alternativen till politikeradelns egna alternativ i mediabruset.
Linda Rosing, var bara en bricka i spelet. Om hon ens var medveten om detta vet jag ej, men jag tyckte synd om henne. De som lurat upp henne i detta sammanhang borde ha en riktig lusing.
I detta fall är det Liberal, Borgerlig och Socialdemokratisk-politikeradel i helig förening mot verkligt folkinflytande. Jag ger mig fan på att ledarskapet i Fi, SD och PP är en del av spelet. Om man tittar på spektaklet med viss distans blir det logiskt.
Jämställdhet som är viktigt betecknar mainstreammedia som lesbiskt indirekt i sin egna media. Detta genom att fokusera på lesbiska individer i sin rapportering. Återhållsamhet med invandring betecknas som rasism och skydd mot övervakning kommer sannolikt betecknas som pedofili.
Partiledarna för dessa partier verkar vara köpta för att inte ge dessa viktiga inslag relevans och ledarna för partierna lyckas på något märkligt sätt aldrig samarbeta. Varför? Jag tror att de är politiska agenter utsända av de befintliga partierna för att söndra.
Publiceringen av diverse opinionsundersökningar där folket har att välja mellan de mest kända alternativen gör man givetvis regelbundet. Det faktum att folket vill ha mer demokrati, gå ur EU och ha mindre politikeradel redovisas aldrig. Det ljugs hejvilt.
Enda vägen till ett nytt Wikipedia med stil vore att ha medlemsregistrering och demokratiska beslut i så stor konsensus som möjligt enligt www.aktivdemokrati.se’s modell.
Rösta på www.aktivdemokrati.se i valet och hjälp oss genom att donera eller att programmera en verkligt demokratisk wiki som kan ersätta det kaos som nu råder på Wikipedia!
Låt oss få någon djävla ordning på Sverige!
Och om undrande undrar…. Jag dricker inte alkohol och tar inte heller droger och mitt IQ=135.
Wikipedia – en skendemokrati
Talmannen uppmanas rätta Wikipedia
http://jiddra.blogspot.com/2009/11/rattfyllon-gillar-inte-wikipedia.html
http://gayglobetrotterviews.blogspot.com/2009/11/wikipedia-akta-demokrati.html
http://www.backendmedia.se/2009/11/09/kallkritik-wikipedia/
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/09/23/det-smutsiga-wikipedia-kriget/
http://www.makthavare.se/2009/11/10/wiki-att-lita-pa/
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna
33% av folket vill ha www.aktivdemokrati.se i riksdagen november 1, 2009
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, demokrati, politik, sverigedemokraterna, piratpartiet, Feministiskt initiativ, Junilistan, Sjukvårdspartiet, Enhet, Ny Framtid, Folkets Vilja, Unika Partiet, Kvinnokraft, Partiet.se, Septemberlistan, Kommunistiska förbundet, småpartier, folkviljan, valsamarbete, opinionsundersökning, Europeiska Arbetarpartiet, Kalle Anka-partiet, Klassiskt liberala partiet, Kommunistiska partiet, Nationaldemokraterna, Nationalsocialistisk front, Ny demokrati, Rättvisepartiet Socialisterna, Skånefederalisterna, Skånepartiet, Socialistiska Partiet, Sveriges kommunistiska parti, Sveriges Pensionärers Intresseparti, Aktiv Demokrati, Allianspartiet, Det fria folkets röst, Direktdemokraterna, Ezenhemmer Plastpåsar och Barnuppfostringsredskapspartiet, Folkdemokraterna, Fria Listan, Frihetliga rättvisepartiet, Medborgarpartiet, Nordisk Union, Partiet för naturens lag, Rikshushållarna, Skattereformisterna, Strandskyddspartiet, Välfärdspartiet, Demokratiska partiet de nya svenskarna, Fårgutapartiet, Förskolepartiet - Barnens Röst, Sociala Partiet
6 comments
Intressant vad Markus Uvell skriver:
Fler än var femte väljare (22 procent) uppger att de kan tänka sig att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010. Samtidigt uppnår partiet bara någon enstaka procent i opinionsmätningarna.
MEN i princip samma sak gäller www.aktivdemokrati.se. Efter en förklaring om partiets agenda och en diskussion om för och nackdelar till tusentals människor uppger ca en tredjedel eller ca 33% att de gillar tanken på mer demokratiskt inflytande för folket. (Egen undersökning)
Varför har då Piratpartiet och www.aktivdemokrati.se inte samma siffror i opinionsundersökningarna?
Enligt min mening beror detta endast på 4%-spärren. Människor tvingar sig själva att rösta på ett parti som har mer än 4% i hopp om att öka chanserna att påverka alls. De vill att deras röst ska räknas och ges mandat.
Alltså beror skillnaden mellan vad folket egentligen vill och vad de röstar sannolikt på ett demokratiskt underskott.
Hur skulle vi kunna öka demokratin så att verkligen Piratpartiets medlemmar och folket genom www.aktivdemokrati.se får det mandat som de verkligen förtjänar i riksdagen 2010?
Jo. en lösning heter givetvis valsamarbete. Jag beskriver valsamarbetet i denna artikel.
En annan lösning vore att folk kunde rangordna sina kandidater i en prioritetslista enligt Condorcetmetoden, så om inte förstahandsvalet kommer in så kanske andrahandsvlaet eller tredjehandsvalet kommer in på väljarens mandat, MEN det skulle innebära att etablerade gamla politiker kan tänka nytt. Tragikomisk fetchans!
I princip alla partier som sitter i riksdagen motverkar demokrati. De småpartier som inte vill valsammarbeta likaså. Det finns mig veterligen endast ett verkligt demokratiskt parti och det heter www.aktivdemokrati.se
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna
Vad väljer unga 2010? augusti 14, 2009
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: 2010, alliansen, centern, demokrati, direktdemokrati, Feministiskt initiativ, fildelning, miljoepartiet, piratpartiet, politik, socialdemokraterna, sverigedemokraterna, valet, vänsterpartiet
5 comments
De unga kommer sannolikt vilja ha mer demokrati, som de flesta av oss, och helst över internet. Låt mig berätta varför och rösta sedan gärna i slutet av artikeln!
Följande artikel beskriver hur arbetslösheten breder ut sig bland ungdomar:
”Ljusnande framtid långt borta för unga”:
http://www.dn.se/sthlm/ljusnande-framtid-langt-borta-for-unga-1.880823
Följande artikel beskriver framtidens arbetslöshet i tal:
”Massarbetslöshet väntar unga”:
http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=506872
Följande artikel beskriver hur miljöpartiet samarbetar med borgerligheten om att öka arbetskraftsinvandringen:
”Regeringspartierna och MP fortsätter att samarbeta”:
http://www.dn.se/opinion/debatt/regeringspartierna-och-mp-fortsatter-att-samarbeta-1.899853
SD’s retorik om att det är invandringens fel att folk har det knapert kan bli tilltalande i denna extrema situation och kan sammafattas: ”uppmuntra en ökad återvandring” samt ”Det bästa både för svenskarna” … ”vore om många invandrare återvänder till sina hemländer.” samt ”Alla människor måste få känna att de tillhör ett folk.”
Kombinerar citaten ovan med nästan obefintlig intern demokrati inom SD, får man en slogan som liknar: ”Ein Reich, Ein Volk, Ein Fuhrer.” d.v.s. ”ett rike, ett folk, en ledare”. Ord som påminner oss om en viss välkammad herre i Tyskland t.o.m. andra världskrigets slut 1945.
SD kan kanske tilltala ungdomar som inte känner till historien, men knappast de som varit vakna under historielektionerna. Men å andra sidan antyder den första artikeln om arbetslösa ungdomar till att detta kan vara fallet. Ungdomarna är kanske jubelidioter? Vad gäller fildelning har SD tillsvidare inte mycket att komma med mer än ett utspel:
Jimmie åkesson – Jag är en fildelare
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/29/jag-ar-en-fildelare
Piratpartiet om Jimmie åkessons utspel
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/29/sds-informationspolitik-ar-ett-skamt
Men, ja. SD kommer sannolik få med sig en liten andel ungdomar, speciellt killar med problem i skolan eller som är arbetslösa, speciellt på den skånska landsbygden. SD kan komma in. Folk visar sitt missnöje med sittande elits obalans och hoppas tyvärr på en odemokratisk rasistisk elit. Det verkar som om en SD-röst kommer bli en röst i papperskorgen. För ingen verkar vilja samarbeta med SD?.
Striden mellan Piratpartiet och SD om de arga unga männen verkar ganska klarsynt, men kanske de unga faktiskt har anledning att vara lite purkna. Inga jobb och piratstämpel. Jag har sympati.
Piratpartiet verkar ytterst intressant men bryr sig endast om piratfrågorna och lämnar i princip sitt mandat till högstbjudande eller skolkar i de andra frågorna. Kanske en fungerande taktik för fri fildelning, men kommer ungdomarna att gynnas ekonomiskt inom andra områden som ex. jobb, bidrag eller inkomst? Nej, sannolikt inte. PP visar upp ett ytterst vekt kommunalt ptrogram. I EU-valet kan man rösta på Piratpartiet men knappast i riksdagsvalet. ”Fel” regering har helt enkelt alltför stora konsekvenser för många av oss ungdomar.
Samarbetet med miljöpartiet som kan uppstå med Piratpartiet efter valet 2010 kommer sannolikt i så fall leda till koalitionen V, MP och S … som vanligt. Visst skulle det kunna leda till minskad arbetslöshet, men p.g.a. EU-medlemskapet ser jag inte det som realistiskt.
Låtsasjobb och utbildningar i navelskådning kan skapa sysselsättning, och visst skulle V och MP kanske kunna lyckas att dra med sig de så kallade ”socialdemokraterna” in i solidarisk arbetstidsförkortning trots att både ”sosialismen” och ”demokratin” i princip avskaffats i ”socialdemokraterna”, men något säger mig att de hellre samarbetar med de borgerliga mittenpartierna.
Socialdemokraterna tilltalar inte ungdomarna längre och det beror på ett alltför borgerligt styre av partiet. Det är svårt att skilja socialdemokraterna från alliansens mittenpartier. ”Socialisterna” i socialdemokraterna har helt enkelt blivit borgarbrackor på gamla dar även om de som inte är helt under isen i senilitet fattat att partiet blivit borgerligt. http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1486&blogg=34424
De flesta ungdomar har ingen aning om sambandet mellan arbetslösheten och EU-medlemskapet riktigt än även om det sakta börjat ljusna för folk, så kanske det kan funka för Piratpartiet i alla fall. Ja. Piratpartiet blir ett tänkbart alternativ pga. visad samarbetsvilja med gröna gruppen i EU.
V eller MP? Jomenvisst. En ung person som gillar fildelning kan påverka huruvida politiken blir borgerlig eller vänstervriden genom att välja V eller MP eftersom de har liknande agenda i piratfrågan. Alltså V för arbetslösa ungdomar och MP för de med rika föräldrar.
Centern kommer knappast klara sig i längden.
Snart är hälften av våra väljare borta. http://erikhultin.se/07/snart-ar-halften-av-vara-valjare.php
Alliansen har nog gjort sitt för ett bra tag, tror jag, om inte en ny regering mutas att strula till det med ett nytt lägligt herrgårdsinköp och nytt buffelbeteende.
Kombinationen Piratpartiet och direktdemokrati kan bli intressant, men det betyder i längden att ungdomarna kommer dominera politiken helt från sina datorer utan inflytande av gamlingarna.
Ett annat alternativ som skulle bli otroligt intressant vore att rita om kartan fullständigt i valet 2010 med Demokratiskt Intiativ http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/07/06/ny-slags-allians-mojlig-2010/ eller det direktdemokratiska partiet www.aktivdemokrati.se Fundera på saken!
Fler artiklar:
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3243625.svd
http://gotlandsenahanda.tumblr.com/post/162699065/att-veta-var-man-st-r
Aldrig aktuellt att ha samröre med SD
Ny slags allians möjlig 2010 juli 6, 2009
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: valet 2010, direktdemokrati, representativ direktdemokrati, demokrati, politik, valsedlar, partistöd, orättvisa, blockpolitik vs sakpolitik, gammelpolitik, kommunism, EU, parlamentarism, piratpartiet, anarkism, socialism, Feministiskt initiativ, SPI, Junilistan, Sjukvårdspartiet, Enhet, Ny Framtid, Rättvisepartiet, Socialisterna, Folkets Vilja, Kommunisterna, Unika Partiet, Liberalism, Kvinnokraft, EAP, Partiet.se, Septemberlistan, Kommunistiska förbundet, feminism, allians, sammarbete, valfusk, valet, 2010, småpartier, 4%-spärren, blankröst, blankledamöterna, aktivdemokrati
35 comments
Partiet jag talar om heter Demokratiskt Initiativ och bygger på att småpartier i allians ska samverka för att komma förbi 4%-spärren. Kanske det inte så konstigt att de små partierna under 4% kontrar och resultatet kan dessutom bli svidande effektivt mot de stora partierna.
Alla de som tidigare tvingats välja mellan sju partier för att deras röst ska påverka balansen i riksdagen kan, om Demokratiskt Initiativ blir verklighet, välja mellan ca 20 partier som dessutom kommer ha stor chans att få mandat i riksdagen efter valet.
Alla partierna kan denna gång välja att diskutera och vara ute i god tid innan sina kongresser, vilket kan garantera ett lyckat genomförande. Hur många av de som tidigare tvekade att rösta på ett litet parti kommer nu känna sig fyllda med förtroende att äntligen rösta på ett litet parti?
Feminism, fildelning, integritet, pensioner, EU och sjukvård har länge retat upp folk. Den splittring som finns i kombination med 4%-spärren ger oss inte demokrati, den saboterar demokratin.
Hur många av de som röstar blankt eller ligger på sofflocket kommer finna stort nöje i att rösta om vi kan ge dem fler alternativ?
Kanske Sverige kan komma så högt som 90% med denna strategi? De stora partierna har de senaste valen skapat fler vallokaler, vilket gör det extra besvärligt för de mindre partierna att placera ut valsedlar och Piratpartiets valsedlar kastades t.o.m. bort i strid mot vallagen.
Samarbete för att komma fram med folkets vilja blir därför en logisk följd.
Gudrun Schyman ur Feministiskt Initiativ uttalar sig negativt om demokratin i sin blogg: ”Vem värnar demokratin?”
Valmyndigheten kontrar: ”Schyman har fel om valsedlar”
…men det är klart som korvspad att valmyndigheten är politiskt allierad med sittande makt och att vallagen gynnar de sittande partierna. De vill inte ha konkurrens, helt enkelt och glömmer medvetet bort det viktigaste som finns, nämligen demokratin.
De stora partierna har partistöd. Det har inte de små partierna, därför har de inte haft en rimlig chans fram tills nu. Hur demokratiskt är detta egentligen?
Medborgarna tillåts inte prioritera mellan partierna på ett demokratiskt sätt. Alla partier borde givetvis uppmärksammas i proportionerlig andel till medlemsantalet, samt ges proportionerlig andel partistöd.
Om man ska ha en 4%-spärr ska folket givetvis kunna rangordna sina röster mellan stora och små partier så att inte deras röst är bortkastad om förstahandsvalet och andrahandsvalet inte kommer in.
Styrelser och medlemmar i de inblandade partierna kan nu diskutera saken fram till sina kongresser och lägga förslag till dem samt utse representanter till samarbetet.
Det ska bli intressant att se hur valet kommer se ut när effekten av av att vara en stor grupp ges även till de mindre partierna att rida på.
Votera nedan!
