SVINIS-VACCINET november 19, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, elitism, folkstyre, gammelpolitik, hälsovård, hemlighet, korruption, låtsasdemokrati, mörkläggning, politik, svinis, transparens, USA, WHO
3 comments
Debatten om myndigheternas hantering av våra immunförsvar går onekligen vidare.
JK kan inte göra något åt saken
Så då får vi väl se om åklagaren vill göra det, eller självaste Fredrik.
Fan trot, det är nog andra som gjort upp om detta.
Och gammelmedia spelar upp filmen som planerat;
Fler sjukanmälda med influensa
Fast….vaccin kan göra mer skada än nytta.
När jag först läste nedanstående artikel tyckte jag till en början att det mesta faktiskt såg ut att kunna förklaras och avfärdas som rena falsarier och ovetenskapliga konspirationer.
Ända tills jag kom till slutet. Då går det upp för mig att det tydligen är skillnad på USA-vaccin och Europa-vaccin:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=851
THE PUNCH LINE
With his article Dr. Mercola sought to scare people away from vaccinating against influenza in general, and H1N1 in particular. Contrary to Dr. Mercola’s poorly informed assertions, cherry picked and outdated studies, and outright misinformation, influenza is a real threat and vaccines against it are both effective and safe.
Ah, but earlier I promised you a punch line. Remember this quote?
The U.S. government has contracts with several drug companies to develop and produce swine flu vaccines. At least two of those companies, Novartis and GlaxoSmithKline, are using an adjuvant in their H1N1 vaccine.
Novartis and GSK are indeed developing influenza vaccines containing adjuvants – for use in Europe, where squalene containing adjuvants have been safely used for over a decade. The US is indeed conducting H1N1 vaccine safety and efficacy studies that include the use of adjuvants. Given the unpredictable nature of the upcoming season and the very real potential that vaccine demand will outstrip its supply, it would be irresponsible for the US not to be prepared with a well studied contingency plan that includes possible adjuvant use.
However, it must be clearly stated that there are no adjuvants, nor have there ever been, in the US influenza vaccines. Furthermore, barring the highly unlikely failure of the standard unadjuvanted vaccines currently in trial, the H1N1 vaccines available in the US will also be adjuvant free.7
Even if Dr. Mercola’s entire article made a single valid point regarding the use of adjuvants in the H1N1 vaccine, it is irrelevant to the US population.
Kanske irrrelevant för amerikaner, men inte för mig och min familj.
I USA har man inte modet att använda skvalen, kan det kanske bero på kostsamma skadeståndslagar just i USA?
I vilket fall som helst verkar pandemi-”affären” utvecklas till en praktfull politisk skandal, helt i linje med vad man förvänta sig av toppstyrda organisationer som WHO och regeringskansliet när man anlitar rådgivare betalda av intresseorganisationer, i detta fall läkemedelsindustri.
Hur skulle detta kunna hända i en öppen och transparent vetenskaplig värld?
Det kan bara ske i de slutna strukturer som präglar FN-organ och de etablerade strukturer som sägs representera folken.
Det är något med det där, representera. I ordet ligger innebörden att fatta beslut för ett stort flertal andra och det låter väl inte som ngt negativt? Nej, inte om detta beslutsfattande sker öppet, och med möjlighet till kritisk granskning av alla som är intresserade.
I pandemiaffären, liksom i ett stort antal liknande händelser på hälsovårdsområdet, så kan vi tyvärr troligen se fram emot nya avslöjanden av korruption och rent cyniska ”representanter” vad det lider. Annat kunde det bli om vi själva var våra politiker via direktdemokrati, för vem kan muta en hel värld?
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
Läs vad andra bloggar just nu om svinis:
http://trolldesign.blogg.se/2009/november/influensa-och-sprutor-och-modighetsyoughurt.html
http://alternativ-halsa.blogspot.com/2009/11/morkret-ger-oss-depression-och.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13099621
http://saratanker.blogspot.com/2009/11/weird-sjuka.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13099029
http://salkert.se/2009/11/mamma-har-alltid-ratt/
http://svininfluensa.blogspot.com/2009/11/nyheter-om-svininfluensan-ah1n1-2009-11_826.html
http://blog.mysla.se/?p=836
http://magnus.gr8.nu/dagboken.php?opendiary=798
http://mengstrom.blogspot.com/2009/11/misstagen-kostar-liv.html
Allt för uppenbar vänskapskorruption oktober 5, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, elitism, folkstyre, gammelpolitik, hemlighet, integritet, låtsasdemokrati, parlamentarism, politik, transparens, tsunamibanden
add a comment
Detta är ju en publik(familje)- blogg, så jag valde det snällare ”vänskapskorruption” istället för vad jag egentligen ville skriva och som ser ut ungefär som R**s****eri…
Det var ju inte länge sedan jag tog upp ämnet, men nu är det alltså påtvingat igen.
Tsunamibanden… Det hela börjar likna Estonia och mörkande till höger och vänster. En farsartad historia som tyvärr har tragiska inslag i massor.
Vad är det för tjänster ni kanske redan gjort upp om, som ni förväntar er att röd-gröna laget ska göra er i händelse av maktskifte? Statsbärande parti, drömmer Reinfeldt om… Jojo, ihop med resten av betonghäckarna i riksdagen då.
Att det ska var så j-a svårt att begripa att vi i Sverige fortfarande kräver offentlighetsprincip? De politiker och tjänstemän som inte begriper det ska hängas ut, och avskedas, är det förstått?
Domen kommer att bli hårdare än ni anar när det är valdag, kom ihåg det!
Era lama hänvisningar om ”rikets säkerhet” använder ni oftare och oftare. Det börjar bli lite väl genomskinligt sedan länge, inte nog med att regeringen fick klart för sig att folkviljan redan 2007 inte kunde ta på allvar en hemligstämpling i 70 år av vårt eget material(!) , ni har mage att återkomma med samma korkade förslag en gång till, ett år innan valet!
Bra iofs att ni gör självmål på det här sättet, desto snabbare kan vi få till stånd verklig transparens och riktig demokrati, utan ryggdunkande amatörer som lika gärna kunde lämnat allt åt de horder av tjänstemän som ändå prioducerar merparten av alla tusentals dokument och lagförslag ni sprider som dynga för vinden.
Andra har också bloggat om tsunamisoppan och om Mary X:s reflektion.
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
Det demokratiska verktyget september 29, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Krönikor.Tags: blockpolitik vs sakpolitik, demokrati, direktdemokrati, gammelpolitik, integritet, låtsasdemokrati, transparens
3 comments
Hittade denna utmärkta site, med mkt bra information om hur medborgarna tillsammans kan använda internet (så som vi ännu har det…) som ett demokratiskt verktyg.
Politikernas mest använda manipulationsteknik är undanhållande av information. Om man ser en debatt så kan man tro att en av de mer personligt riktade manipulationsteknikerna är mest vanlig. Men när man tänker efter så inser man att effekten av politikernas käbblande blir att man får reda på väldigt lite faktisk information om vad de talar för eller emot. Det är det som gör att de medelst semantiska hårklyverier kan vifta bort väldigt mycket av det som sagts. Jag påpekar i kapitlet om bloggar och ”gammelmedia” att det egentligen inte finns någon orsak till att vi ska nöja oss med snabba, ytliga genomgångar som är lätta att vinkla när verktyget för att både läsa och skriva vettiga presentationer finns i varje hem. Det finns ingen orsak att vi ska nöja oss med mindre från våra politiker heller. När de refererar till en undersökning, utskottstänkande, händelse, vad som helst, så finns det inte längre någon orsak att inte kräva en sammanfattning på nätet som länkar till berörda och nämnda dokument.
Många av politikerna gillar inte internet. Det har gjort Undanhållande av information så mycket svårare.
Det är just detta som är det största problemet, vi får aldrig veta de verkliga argumenten och orsakerna till våra kära folkvaldas beslut!
Så vilka chanser har egentligen tredja stadsmakten eller vi väljare att fatta rationella beslut och välja in ”rätt” personer i vårt parlament? Nej, just det, inga alls mer eller mindre, istället ska vi välja dem som presenteras oss med motivet: ”om de missköter sig så blir de av med jobbet!”
Och detta skulle alltså vara den enda lilla garanti vi har emot maktmissbruk och korruption?
En säkerhetsventil som rostat fast sedan länge och egentligen aldrig varit konstruerad för att ge ngn verklig säkerhet, för hur ska väljarna kunna veta om de folkvalda gör ett bra jobb eller inte när massvis med relevant information saknas?
Slutsatsen kan bara bli att vi måste byta system så att informationen kan flöda fritt, och det enda sättet jag sett så här långt är just att de som ska fatta besluten också gör detta med full transparens. Och de enda som vill göra detta är faktiskt – vi själva. Vi har inget att dölja, vi vill veta hur det ligger till och varför något föreslås oss!
Om ett år är det val.
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
EU Open Internet september 28, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, övervakning, rättssäkerhet, blockpolitik vs sakpolitik, gammelpolitik, brevhemlighet, låtsasdemokrati, hemlighet, EU, piratpartiet, EU parlamentariker
add a comment
Piratpartiet pushar för att vi ska skriva på ett upprop för det fria, öppna internets bevarande.
Ytterligare en sakfråga man alltså insett borde vara med i PPs valplattform och uttalade politk. Vackert så, AD har också som självklar åsikt att stödja sakfrågor som denna. Förhoppningsvis kan detta på sikt leda till att PP inser att världen är full av dessa sakfrågor som är vå viktiga för att behålla kontrollen för oss medborgare över både internet, men även hela samhället.
Nog om detta, skriv på nu, och låt gammelpolitikerna få veta vad DU tycker!
Petition Signatures (so far kl 14.35 28/9):
- EU Open Internet: 3285
Se till att det snabbt blir många ggr fler!!
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
Det smutsiga Wikipedia-kriget september 23, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, gammelpolitik, hederlighet, låtsasdemokrati, parlamentarism, politik, representativ direktdemokrati, spioner, transparens, wikipedia
8 comments
Så har då Aschberg fått upp ögonen på en del som litar blint på Wikipedia och vad som får skrivas där.
Aktivdemokrati har kämpat emot politruck-välde sedan länge och det är bra att det hela nu lyfts fram i gammelmedia.
Exempel där var och en får bilda sig en om uppfattning om vilken bias vissa självutnämnda redigerare har i känsliga ämnen som rör demokrati och gammelpartiernas dominans:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Representativ_direktdemokrati
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Direkt_demokrati/Arkiv_1
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Direkt_demokrati/Arkiv_2
Att frågan är känslig belyses ju också av det märkliga svaret en herr Guldbrandsson presterar , där förstås journalister inte begriper ngt om hur WP fungerar.
Problemet är nog lite större än så om jag får säga min mening.
Ovanstående gäller ju redigeringar gjorda av hängivna wikipedianer, reportaget handlar om redigeringar gjorda av anonyma användare, jag vet inte vad som är värst. Dagen rapporterar korrekt om Ella Bohlins borttagna medlemsskap i Livets ord, vilket hedrar dem trots allt.
Magnus Gustavsson,
medlem av Aktivdemokrati
Nu får det vara nog! (fast det har det varit länge ju..) september 21, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: övervakning, brevhemlighet, direktdemokrati, FRA-lagen, gammelpolitik, Indect, integritet, Lex Orwell, politik, transparens
add a comment
Hax skriver idag en utmärkt post om Indect.
Detta är ett EU-finansierat projekt som syftar till att ta fram modeller för övervakning och analys av nästan allt som sker på internet. Jag citerar ur The Daily Telegraph…
”According to the official website for Project Indect, which began this year, its main objectives include ‘to develop a platform for the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence’.”
”It talks of the ‘construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p [peer-to-peer] networks as well as individual computer systems, building an internet-based intelligence gathering system, both active and passive’.”
Inte ofta blir jag mållös men Indect är tydligen övervakningsivrarnas senaste våta dröm.
Man vill på allvar nu försöka anlysera i princip allt som sker på internet, i syfte att ”skydda oss” mot alla hot. En slags ihopkopplnig med FRA, Ipred, CIA, Dharma och hela skiten.
Jag ska inte bli långrandig och försöka bidra med så mkt i detta skede, det finns massor att studera och reflektera över i Hax inlägg, vill bara pusha och be alla läsare att ta en funderare på anledningarna till att vi ser det vi ser inom detta område.
En bra källa till mer info om integritetskränkningar är Pär Ströms nyhetsbrev, prenumerera på det och bli en medveten medborgare innan det är försent!
Det är ett år kvar till valet.
Magnus Gustavsson
Medlem av det direktdemokratiska partiet Aktivdemokrati.
