SVINIS-VACCINET november 19, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, elitism, folkstyre, gammelpolitik, hälsovård, hemlighet, korruption, låtsasdemokrati, mörkläggning, politik, svinis, transparens, USA, WHO
3 comments
Debatten om myndigheternas hantering av våra immunförsvar går onekligen vidare.
JK kan inte göra något åt saken
Så då får vi väl se om åklagaren vill göra det, eller självaste Fredrik.
Fan trot, det är nog andra som gjort upp om detta.
Och gammelmedia spelar upp filmen som planerat;
Fler sjukanmälda med influensa
Fast….vaccin kan göra mer skada än nytta.
När jag först läste nedanstående artikel tyckte jag till en början att det mesta faktiskt såg ut att kunna förklaras och avfärdas som rena falsarier och ovetenskapliga konspirationer.
Ända tills jag kom till slutet. Då går det upp för mig att det tydligen är skillnad på USA-vaccin och Europa-vaccin:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=851
THE PUNCH LINE
With his article Dr. Mercola sought to scare people away from vaccinating against influenza in general, and H1N1 in particular. Contrary to Dr. Mercola’s poorly informed assertions, cherry picked and outdated studies, and outright misinformation, influenza is a real threat and vaccines against it are both effective and safe.
Ah, but earlier I promised you a punch line. Remember this quote?
The U.S. government has contracts with several drug companies to develop and produce swine flu vaccines. At least two of those companies, Novartis and GlaxoSmithKline, are using an adjuvant in their H1N1 vaccine.
Novartis and GSK are indeed developing influenza vaccines containing adjuvants – for use in Europe, where squalene containing adjuvants have been safely used for over a decade. The US is indeed conducting H1N1 vaccine safety and efficacy studies that include the use of adjuvants. Given the unpredictable nature of the upcoming season and the very real potential that vaccine demand will outstrip its supply, it would be irresponsible for the US not to be prepared with a well studied contingency plan that includes possible adjuvant use.
However, it must be clearly stated that there are no adjuvants, nor have there ever been, in the US influenza vaccines. Furthermore, barring the highly unlikely failure of the standard unadjuvanted vaccines currently in trial, the H1N1 vaccines available in the US will also be adjuvant free.7
Even if Dr. Mercola’s entire article made a single valid point regarding the use of adjuvants in the H1N1 vaccine, it is irrelevant to the US population.
Kanske irrrelevant för amerikaner, men inte för mig och min familj.
I USA har man inte modet att använda skvalen, kan det kanske bero på kostsamma skadeståndslagar just i USA?
I vilket fall som helst verkar pandemi-”affären” utvecklas till en praktfull politisk skandal, helt i linje med vad man förvänta sig av toppstyrda organisationer som WHO och regeringskansliet när man anlitar rådgivare betalda av intresseorganisationer, i detta fall läkemedelsindustri.
Hur skulle detta kunna hända i en öppen och transparent vetenskaplig värld?
Det kan bara ske i de slutna strukturer som präglar FN-organ och de etablerade strukturer som sägs representera folken.
Det är något med det där, representera. I ordet ligger innebörden att fatta beslut för ett stort flertal andra och det låter väl inte som ngt negativt? Nej, inte om detta beslutsfattande sker öppet, och med möjlighet till kritisk granskning av alla som är intresserade.
I pandemiaffären, liksom i ett stort antal liknande händelser på hälsovårdsområdet, så kan vi tyvärr troligen se fram emot nya avslöjanden av korruption och rent cyniska ”representanter” vad det lider. Annat kunde det bli om vi själva var våra politiker via direktdemokrati, för vem kan muta en hel värld?
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
Läs vad andra bloggar just nu om svinis:
http://trolldesign.blogg.se/2009/november/influensa-och-sprutor-och-modighetsyoughurt.html
http://alternativ-halsa.blogspot.com/2009/11/morkret-ger-oss-depression-och.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13099621
http://saratanker.blogspot.com/2009/11/weird-sjuka.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13099029
http://salkert.se/2009/11/mamma-har-alltid-ratt/
http://svininfluensa.blogspot.com/2009/11/nyheter-om-svininfluensan-ah1n1-2009-11_826.html
http://blog.mysla.se/?p=836
http://magnus.gr8.nu/dagboken.php?opendiary=798
http://mengstrom.blogspot.com/2009/11/misstagen-kostar-liv.html
Allt för uppenbar vänskapskorruption oktober 5, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: direktdemokrati, elitism, folkstyre, gammelpolitik, hemlighet, integritet, låtsasdemokrati, parlamentarism, politik, transparens, tsunamibanden
add a comment
Detta är ju en publik(familje)- blogg, så jag valde det snällare ”vänskapskorruption” istället för vad jag egentligen ville skriva och som ser ut ungefär som R**s****eri…
Det var ju inte länge sedan jag tog upp ämnet, men nu är det alltså påtvingat igen.
Tsunamibanden… Det hela börjar likna Estonia och mörkande till höger och vänster. En farsartad historia som tyvärr har tragiska inslag i massor.
Vad är det för tjänster ni kanske redan gjort upp om, som ni förväntar er att röd-gröna laget ska göra er i händelse av maktskifte? Statsbärande parti, drömmer Reinfeldt om… Jojo, ihop med resten av betonghäckarna i riksdagen då.
Att det ska var så j-a svårt att begripa att vi i Sverige fortfarande kräver offentlighetsprincip? De politiker och tjänstemän som inte begriper det ska hängas ut, och avskedas, är det förstått?
Domen kommer att bli hårdare än ni anar när det är valdag, kom ihåg det!
Era lama hänvisningar om ”rikets säkerhet” använder ni oftare och oftare. Det börjar bli lite väl genomskinligt sedan länge, inte nog med att regeringen fick klart för sig att folkviljan redan 2007 inte kunde ta på allvar en hemligstämpling i 70 år av vårt eget material(!) , ni har mage att återkomma med samma korkade förslag en gång till, ett år innan valet!
Bra iofs att ni gör självmål på det här sättet, desto snabbare kan vi få till stånd verklig transparens och riktig demokrati, utan ryggdunkande amatörer som lika gärna kunde lämnat allt åt de horder av tjänstemän som ändå prioducerar merparten av alla tusentals dokument och lagförslag ni sprider som dynga för vinden.
Andra har också bloggat om tsunamisoppan och om Mary X:s reflektion.
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
EU Open Internet september 28, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.Tags: övervakning, blockpolitik vs sakpolitik, brevhemlighet, direktdemokrati, EU, EU parlamentariker, gammelpolitik, hemlighet, låtsasdemokrati, piratpartiet, rättssäkerhet
add a comment
Piratpartiet pushar för att vi ska skriva på ett upprop för det fria, öppna internets bevarande.
Ytterligare en sakfråga man alltså insett borde vara med i PPs valplattform och uttalade politk. Vackert så, AD har också som självklar åsikt att stödja sakfrågor som denna. Förhoppningsvis kan detta på sikt leda till att PP inser att världen är full av dessa sakfrågor som är vå viktiga för att behålla kontrollen för oss medborgare över både internet, men även hela samhället.
Nog om detta, skriv på nu, och låt gammelpolitikerna få veta vad DU tycker!
Petition Signatures (so far kl 14.35 28/9):
- EU Open Internet: 3285
Se till att det snabbt blir många ggr fler!!
Magnus Gustavsson
medlem av Aktivdemokrati
Tribe loyalty september 24, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Krönikor.Tags: blockpolitik vs sakpolitik, demokrati, direktdemokrati, elitism, folkstyre, hemlighet, korruption, låtsasdemokrati, medbestämmande, parlamentarism, politik, politiker, transparens, USA
1 comment so far
Denna post blir till största delen på engelska, men jag tycker det kan vara motiverat med tanke på upphovsmannen till de visdomsord som diskuteras.
Vad kännetecknar egentligen ett gammelparti och de strukturer som dessa upprätthåller och vaktar som en ilsken bandhund?
Och är det verkligen vad vi vill ha? George Washington varnade i sitt avskedstal för följderna av ett partisystem han troligen redan tyckte sig ana på hemmaplan och i Europa.
Jag citerar en annan blog rakt av, för detta är bra:
Partisanship is natural for humans. We seek out and align ourselves with others who share our views. Through them, we hone our ideas and gain courage from the knowledge that we are not alone in our beliefs. Partisanship gives breadth, depth and volume to our voice. In and of itself, partisanship is not only inevitable, it is healthy.
On the other hand, partisans have a penchant for denigrating those who think differently, often without considering the salient parts of opposing points of view. They seek the power to impose their views on those who don’t share them, while overlooking their own shortcomings. Communism and National Socialism showed these tendencies. Both had features that attracted broad public support throughout a national expanse and both degenerated into destructive forces because their partisans gained control of their governments.
The danger in Communism and National Socialism was not that they attracted partisan support; it was that the partisans gained control of government. In general, partisanship is healthy when it helps us give voice to our views. It is destructive when it achieves power. All ideologies, whether of the right or the left, differ from Communism and National Socialism only in the extent to which their partisans are able to impose their biases on the public.
Our first President was keenly aware of the dangers factionalism posed for our new nation. In his 1796 Farewell Address, George Washington said (in part):
Vem har makten över statistiken? maj 5, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Krönikor.Tags: demokrati, direktdemokrati, gammelpolitik, Hans Rosling, hemlighet, Kina, krafter, medbestämmande, orättvisa, politik, Statistik, transparens, u-hjälp, u-land
12 comments
Såg ett mkt intressant program på TV häromdagen om den svenske professorn i Folkhälsostatistik, Hans Rosling.
Han har kommit på att det i alla våra statligt finansierade statistikdatabaser världen över finns en gigantisk kunskapsmassa om tillståndet i världen, men att de myter som finns om fattigdom, sjukdomar och elände inte verkar kunna dödas, trots att världen blivit helt förändrad de senaste decennierna.
Det är ett faktum som står klart, långt bortom alla felmarginaler och regressionsfel. Han säger att statistikerna hos världens alla regeringar, hos FN, SIDA etc alla menar att man inte kan dra de slutsatser Rosling drar. Det är för mycket felkällor, regionala skillnader, korruption etc etc
Här har vi gått o trott sedan småskolan att det är gigantiska klyftor mellan de rika länderna och de fattiga, och att problemen med svält, sjudomar och överbefolkning bara ökar och ökar utan någon lösning i sikte.
Det verkar finnas krafter i världen som vill hålla liv i myterna, som vill hålla oss kvar i ett konstant dåligt samvete. Krafter som endast antyder en enda framkomlig väg för mänskligheten innan domedagen står för dörren: Det är vi i den rika delen av världen som måste åter till 40-talet för att de svältande barnen i Afrika ens ska kunna gå i skolan i 6 år.
Men det går inte ändå, för världen kommer snart att ha 20 miljarder invånare! Fel, ta en titt här:
What stops population growth?
Sanningen är att de flesta afrikanska länder 1950 låg i utvecklingen där vi i Europa befann oss på medeltiden. Och de allihop i princip visar samma glädjande utveckling när det gäller inkomst, barnadödlighet och allmänt välmående. De exempel på svält och elände vi ser i TV är de allra värsta, och det beror på att det finns gigantiska skillnader även inom länderna i Afrika, och även mellan länderna. Rosling menar bl.a. att u-hjälpen måste anpassas till respektive land och tom region, medan SIDA har en enda plan för hela Afrika. Varför är det så?
Ta en titt på detta föredrag, och bilda dig en egen uppfattning, de 20 minuter du lägger kommer att ge dig helt nya insikter om hur det står till i världen, och få dig att fråga dig själv: Varför har ingen berättat detta för mig?
Vilka gagnar det att vi konstant går och har ett dåligt samvete, när det finns massor av lyckade exempel på hur nationer kan resa sig på några få decennier?
Vilka kunskaper har egentligen beslutsfattarna hos världens regeringar, och vad är rena vanföreställningar som enbart syftar till uppgivenhet?
Överbefolkning är inget problem enligt Rosling, eftersom alla länder med ökad kunskapsnivå och minskad barnadödlighet snabbt uppvisar samma låga födelsetal som vi själva i i-länderna har. Varför får vi inte veta detta?
Roslings förslag till lösning är lika enkel som genial, givetvis måste all statistik bli tillgänglig utan kostnad för alla intresserade på internet! Transparens är ledordet och han har även tittat på utvecklingen i de länder som snabbt anammat den nya it-tekniken över internet. Även där syns tydliga tecken på vad fri information kan göra med samhället.
Rosling har även skapat en site där var och en kan göra sina egna statistiska utvärderingar. Detta är nämligen inget speciellt svårt, bara man har tillgång till bra grafiska hjälpmedel:
Välj t.ex. Sverige, Lettland och Algeriet, tryck på play, och följ dem från år 1800 till idag. Det hade du inte väntat dig vad? Nästan alla länder visar samma mönster, vi går mot högre inkomst, och bättre hälsa, skillnaderna är marginella, om vi bara bortser från några års skillnad i när allt händer.
Eller kör hela världens utveckling som en film!
Du väljer vilken statistik du vill visa; Best teeth in the world, Who has the most oil, family size and lenght of life, etc etc.
Detta var verkligen en ögonöppnare för mig, jag kommer nu att kräva helt andra åtgärder från betonghäckarna på SIDA och i FN! Det måste bli ett slut på FAO:s klagomål över kortsiktiga höjda spannmålspriser och ständiga tiggande hos världens regeringar för att kunna skicka fler nödsändningar, det är helt andra åtgärder som hjälper världen och de fattiga. De kortsiktiga problemen skymmer ju fullständigt de verkliga, strukturella problemen, te.x hur vi ska få fram energi när alla snart faktiskt kommer att ha några lampor, en TV, en mobilladdare, dator och en tvättmaskin. Det är inte vi och dom, dom är snart där vi var 1970 iaf, inte i några djungler utan ens rinnande vatten.
Jag vill gå så långt som att hävda att det är organisationer som SIDA o FN som bromsar utvecklingen genom sina katastrofrapporter och återkommande larm.
Av någon anledning finns det krafter som alltså vill konservera myterna, vilka är dessa och vad har de att vinna på vårt dåliga samvete?
Magnus Gustavsson
Aktivdemokrati.se
Tillståndet i nationen (och i världen) juli 19, 2008
Posted by Magnusgus@AD in Krönikor.Tags: brevhemlighet, demokrati, direktdemokrati, Echelon, FRA, GPS, hemlighet
1 comment so far
Nu börjar det kännas riktigt otrevligt. Vi får reda på att Sverige var tänkt att bli den sjätte noden i det världsomspännande nätverket Echelon, eller mer korrekt, NSA.
(Intressant 46 minuters dokumentär om Echelon finner man som bit-torrent här Vi får lära oss hur man söker på kodade meddelanden som ”The refrigerator will arrive tomorrow” eller ”Matchen börjar imorgon”, fick ni med det nu FRA? Och hur man tom planerat att skaffa en U-båt som skulle kunna avlyssna fiberkablar på botten..)
Avtalet som Odenberg skrev på är en direkt kopia troligen, av det avtal som ingåtts med, Australien. (se dokumentegenskaper:Det står att titeln är “AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE GOVERNMENT OF AUSTRALIA ON COOPERATION IN SCIENCE AND TECHNOLOGY FOR HOMELAND/DOMESTIC SECURITY MATTERS” ) Ja, det låter märkligt men är bara ett tecken på hur NSA arbetar med standardiserade avtal varhelst det finns någon som går med på det hela. Man stävar efter total kontroll över hela världens internet-kommunikation och vi håller på att dras in i ett större sammanhang och det var inte meningen att medborgarna skulle veta om det.
Brevhemligheter och annat tjafs är bara in vägen för den effektiva terroristbekämpningen och MÅSTE kringås!
Det värsta är att våra folkvalda säkerligen inte insett betydelsen av ingångna avtal. Vilket visar vikten av att ALLA avtal som ingås med främmande makt måste vara öppna för insyn. Att på detta sätt skapa hemliga nätverk är inte imperialism som kommunister brukar skrika om, och inte STASI som högerfolk gärna refererar till, nej det är ngt mkt värre. Det saknar faktiskt motstycke i historien. Fascism är nog det närmaste man kommer, men detta är nu på en helt ny nivå. Tidigare har det alltid funnits kritiska stater, kritiska röster inom FN, eller EU, men hur är det nu?
Inga större protester att tala om har föregått de över världen nu ingångna avtalen med NSA.
Som jag skrivit tidigare är ju alltså USA:s egna lagstiftning om övervakning av de EGNA medborgarna betydligt mer reglerad då det krävs brottsmisstanke för att få avlyssna trafik som går till amerikanska medborgare inne i USA. Detta har de samarbetande staterna (kanske pga inkompetens men jag är inte så säker med tanke på att FRA-förslaget från början kommit från sossarna och utan större förändingar genomförts av deras största kontrahent i riksdagen) struntat i, och aningslöst glatt skrivit på de utskickade avtalen..
Nästa steg är tydligen kontroll av bloggarna som ju börjat leva sitt eget liv, på ett för yrkespolitiker mkt okontrollerbart sätt. Röstboskapen i EU kommer troligen att rösta för en större kontroll av vad som skrivs på bloggarna med stöd av ”personangreppsargumentet” Man pratar om replikrätt för utpekade politker osv. Personligen skulle jag inte ha något emot just replikrätt, men det visar ju att gammelpolitkerna är mogna för pension sedan länge med tanke på den avgörande skillanden mellan tusentals realtidsuppdaterade bloggar och några, få köpta tidningar eller TV-kanaler.
Hoppas ingen har missat detta embryo till nya övergrepp:
Man känner ju igen mönstret om man så säger.
Listan på de 103 övervakade svenskarna har läckt ut, med förståeliga reaktioner från flera av de drabbade. Som vanligt känns det nog bättre trots allt för alla inblandade att få veta om man var med på listan eller inte. Kul att tänka på hur upprörda sossarna blev när deras partistrategier läckte ut strax innan valet till en ”konkurrent”. Som man bäddar får man ligga.
Karl Sigfrid verkar glädjande nog ha hämtat sig och är tillbaka med nya klarsyntheter:
Så länge beslutsprocessen helt saknar inslag av direktdemokratiskt beslutsfattande – exempelvis möjligheten att framtvinga beslutande folkomröstningar – kommer medborgarnas inflytande att begränsas till att gälla det fåtal förändringar som de politiska partierna har valt att öppet söka ett mandat för. I praktiken handlar svenska riksdagsval om att vart fjärde år välja ett budgetalternativ – generösa ersättningssystem eller starkare drivkrafter för arbete. Mycket mer än så är det inte möjligt att kommunicera i en valrörelse. I övriga frågor anser sig partierna ha öppna mandat. Sverige medverkar dessutom till beslut i internationella organ utan att vare sig medborgare eller journalister vet vad som händer. Därför är medborgarnas egen institution – möjligheten att vart fjärde år rösta på ett parti – ett trubbigt verktyg som behöver kompletteras.
Den samlade effekten av det svenska systemets utformning är att vi får en auktoritetsdemokrati. Väljarna kan bara utöva inflytande i ett fåtal centrala stridsfrågor och i övrigt handlar valet om att överlåta makten till någon som inger förtroende. Detta kan ställas mot den sakfrågedemokrati som är betydligt starkare i exempelvis Schweiz och flera amerikanska delstater. Där kan väljarna inte bara ge politikerna ett förtroende att styra, utan även beskära de förtroendevaldas mandat genom att själva fatta vissa beslut i folkomröstningar. Folkomröstningarna utgör en säkerhetsventil när politikerna inte lyckas med uppgiften att representera medborgarna.
Inte minst institutionella beslut om den demokratiska processens utformning bör godkännas direkt av väljarna. Dels därför att beslutssystemet är grunden för alla andra beslut och dels därför att det finns en intressekonflikt mellan medborgare och politiker. Precis som andra yrkesgrupper har politikerna som skrå ett intresse av att stärka den egna maktpositionen medan medborgarna har ett intresse av att kontrollera sina representanter och ställa dem till svars. Att EU:s beslutsprocesser, som utformats långt ifrån medborgarna, är slutna och svåra för väljarna att följa är ingen slump.
Alltihop, precis alltihop, visar på en mkt långtgången handfallenhet hos de som är utvalda att bevaka demokratin och de mänskliga rättigheterna, i hela världen! Detta är verkligen illa och en bred gräsrotsrörelse måste nu spridas över hela världen. Det är fråga om en helt annan dignitet än en stor valfråga i Sverige 2010, detta måste bekämpas över statsgränserna innan det är försent. Det är inte frågan om att ställa högre krav på våra folkvalda, den strategin har med all önskvärd tydlighet visat sig otillräcklig. Det är det inbyggda hemlighetsmakeriet som nu tar sig helt groteska proportioner och som nu måste begränsas! Det är endast genom en övergång till öppenhet och insyn från medborgarna i alla frågor som vansinnet kan få ett slut. Och det enda sättet att säkerställa det är genom att ta ifrån gammelpolitikerna sina uppdrag till förmån för de som kan göra jobbet så mkt effektivare och bättre; dem det berör.
Är du redo?
Andra bloggar om övervakning just nu (från Knuff.se):
Kommunikation: Förvirrat (fp) ger regeringen initiativet!
the Campaign Dossier
”… Lunds Tekniska Högskola, påpekar att all trafik på internet idag är utsatt för övervakning av hackers, företag med vinstintressen, främmande makt, kriminella ligor och dataku…”1 timme sedan – 18 juli 22:40 | 541 ord | Anmäl länken
”Det där är min mammas förra chef”
syrrans granne
”…drik Moberg chefredaktör FRA, FRA-lagen, politik, avlyssning, övervakning, storebrorsamhälle, Bodströmsamhället, mänskliga rättigheter, privatliv, privatlive…”2 timmar sedan – 18 juli 22:17 | 118 ord | Anmäl länken
Går det att kombinera ”endast vid brottsmisstanke” med massavlyssning?
JörgenL
”…s ska finnas en brottsmisstanke för att styra filtret? FRA, övervakning, kontrollsamhälle, samhälle, politik, folkpartiet, Agneta Berliner, Camilla Lindber…”5 timmar sedan – 18 juli 19:28 | 198 ord | Anmäl länken
FRA — läge för reträtt
Eivor Karlsson
”…om något parti framhållit. Innebär det att FRA inte ska få tillgång till total övervakning av all trafik eller kommer kablar avsedda för massavlyssning ändå att dras? Men får…”5 timmar sedan – 18 juli 19:14 | 419 ord | Anmäl länken
FRA och paranoida konspirationshysteriker.
Germunds Blog Enköping
”…nnedom kan snart vara över. Det finns flera teknologier för ständig, automatisk övervakning av samtliga bilars läge och fart, såsom GPS, kameror med automatisk nummerplåtsinlä…”5 timmar sedan – 18 juli 19:08 | 299 ord | Anmäl länken
Listan över dom avlyssnade
Törnebohms Hotspot Katrineholm
”… namnen. Listan 43 Things Tags: Internet, Mobiltelefoner, Politik, Säkerhet och övervakning, FRA, Avlyssning, Integritet…”6 timmar sedan – 18 juli 18:08 | 42 ord | Anmäl länken
Sex kvinnor kommer till undsättning
Mad World Örebro
”…ren. Läs även andra bloggares åsikter om FRA, politik, folkpartiet, FRA-lagen, övervakning, avlyssning, regeringen…”7 timmar sedan – 18 juli 16:41 | 110 ord | Anmäl länken
FRA och ”marschen in i övervakningssamhället”
MXp – Missional Experiences Jönköping
”… Lex Orwell, men minst lika viktigt är att stoppa den långsiktiga marschen in i övervakningssamhället. Ju tidigare vi tar striden i varje fråga, desto större är chansen att vi…”8 timmar sedan – 18 juli 16:05 | 312 ord | Anmäl länken
Grön Ungdom och FRA
Tomas Melin
”…n själv tycker. Knappast imponerande. politik, samhälle, fra, övervakning, avslyssning, integritet, fra-lagen, lex orwell, miljöpartiet, massavlyssning, Grön…”8 timmar sedan – 18 juli 15:56 | 430 ord | Anmäl länken
Backa bandet
frykmans liberala blog
”…Trade Center var att man förlitade sig för mycket på satelliter och elektronisk övervakning och för lite på gammalt hederligt spioneri. Behöver vi information om killar med gr…”8 timmar sedan – 18 juli 15:46 | 520 ord | Anmäl länken
Om direktdemokrati:
S & mp
marcushaggstrom
”…ävan efter att utvidga demokratibegreppet i riktning mot ökad decentralisering, direktdemokrati och en tro på medborgarnas förmåga att ta egna beslut och ansvar kan bli en rik…”2 dagar sedan – 16 juli 12:35 | 373 ord | Anmäl länken
Varför skulle personval vara bättre än partival?
Jan Thurins tankar
”… förankring i verkligheten. Studier har visat att länder med starkare inslag av direktdemokrati har lägre utgifter, mindre budgetunderskott och högre produktivitet.” Sigfrid …”4 dagar sedan – 14 juli 16:10 | 502 ord | Anmäl länken
Fortsatt uppror mot FRA-lagen
projo’s blog Västerås
”…n konstitutionsdomstol, vi borde dessutom se över möjligheterna till att stärka direktdemokratin. Få politiker kommer förstås applådera detta, då dom menar sig stå över folket…”4 dagar sedan – 14 juli 13:54 | 372 ord | Anmäl länken
Karl Sigfrid om bloggregistrering på Aftonbladet
projo’s blog Västerås
”…östs bättre med liberala metoder. Dvs mindre subventioner, färre tullar och mer direktdemokrati och mindre överstatlighet. De fåtalet bra saker som kommer från EU drunknar i a…”5 dagar sedan – 13 juli 16:35 | 404 ord | Anmäl länken
Välkommen till Stasi och KGB land – 19!
UD/RK Samhälls Debatt
”…demokrati, ansätts nu från två håll. Horisontellt genom frågor om personval och direktdemokrati, vertikalt genom att politiker, tjänstemän och väljare utnyttjas som nyttiga id…”7 dagar sedan – 11 juli 02:01 | 481 ord | Anmäl länken
