Tribe loyalty september 24, 2009
Posted by Magnusgus@AD in Krönikor.Tags: blockpolitik vs sakpolitik, demokrati, direktdemokrati, elitism, folkstyre, hemlighet, korruption, låtsasdemokrati, medbestämmande, parlamentarism, politik, politiker, transparens, USA
1 comment so far
Denna post blir till största delen på engelska, men jag tycker det kan vara motiverat med tanke på upphovsmannen till de visdomsord som diskuteras.
Vad kännetecknar egentligen ett gammelparti och de strukturer som dessa upprätthåller och vaktar som en ilsken bandhund?
Och är det verkligen vad vi vill ha? George Washington varnade i sitt avskedstal för följderna av ett partisystem han troligen redan tyckte sig ana på hemmaplan och i Europa.
Jag citerar en annan blog rakt av, för detta är bra:
Partisanship is natural for humans. We seek out and align ourselves with others who share our views. Through them, we hone our ideas and gain courage from the knowledge that we are not alone in our beliefs. Partisanship gives breadth, depth and volume to our voice. In and of itself, partisanship is not only inevitable, it is healthy.
On the other hand, partisans have a penchant for denigrating those who think differently, often without considering the salient parts of opposing points of view. They seek the power to impose their views on those who don’t share them, while overlooking their own shortcomings. Communism and National Socialism showed these tendencies. Both had features that attracted broad public support throughout a national expanse and both degenerated into destructive forces because their partisans gained control of their governments.
The danger in Communism and National Socialism was not that they attracted partisan support; it was that the partisans gained control of government. In general, partisanship is healthy when it helps us give voice to our views. It is destructive when it achieves power. All ideologies, whether of the right or the left, differ from Communism and National Socialism only in the extent to which their partisans are able to impose their biases on the public.
Our first President was keenly aware of the dangers factionalism posed for our new nation. In his 1796 Farewell Address, George Washington said (in part):
[Problem solved] Trafficing augusti 2, 2009
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: demokrati, Indien, korruption, mutor, Nepal, politik, trafficing
2 comments
Bristen på demokrati i Indien och Nepal orsakar extrem fattigdom.
Korruption och fattigdom. De rika blir rikare och de fattiga blir fattigare. Män med pengar kan riskfritt utnyttja unga kvinnor och muta poliser för att slippa straff. En korrumperad demokrati med gräddfil är ingen demokrati.
Riktig demokrati blir den enda logiska metoden att angripa problemet.
Kriget mot slavhandeln:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3293767.svd
[Problem solved] Direct democracy = more democracy = less corruption =.less trafficing
FRA-debatten – Satans mördares dimridå? juli 21, 2008
Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.Tags: FRA, USA, Israel, Iran, Irak, terrorism, alternativ, direktdemokrat, korruption, maktmissbruk, massmord, konspirationsteorier, idealism, fred, frihet
1 comment so far
Varför ägna så mycket tid åt att avlyssna nätet och vanligt folk efter terrorism när den i princip inte existerar?
Varför begå politiskt självmord? Varför pysslar våra folkvalda med detta trams? Tror de på sina egna utsagor? Nej, naturligtvis inte. Det finns godis att hämta för de som lyder sina ledare och piska att smaka för de som har civilkurage.
Någon säger kanske;
-Men World Trade Center då? -Det var väl ändå terrorism?
Visst, men glöm inte att följa pengarnas väg! Jag skulle inte bli alls förvånad om Usama bin Laden jobbade ihop med ledare i USA, Saudiarabien och Israel. För om man tittar på vart pengarna tagit vägen i detta tumult så har det gått i fickorna på redan rika personer i dessa länder.
Kan pengar vara motivet? Javisst. Det verkar mer troligt än något annat.
En källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rindustriella_komplexet
Varför kan FRA inte snappa upp sådana planer på nätet? Jo, den informationen finns givetvis inte där. Den finns i stora fina byggnader och privata jet-flygplan. Och den fanns tydligen ett i fax från Israels underrättelsetjänst till CIA. Informationen nådde egendomligt nog alla Israeler som skulle varit i WTC den dagen, men inga andra. Intressanta fakta. Mycket intressanta.
- Nä, inte skulle väl ledare i Israel vilja att USA attackerar Irak eller Iran? Vill ledare i USA använda sina vapenindustrier? Vill ledare i Israel vara med på ett hörn? Vem tjänar pengar på detta tumult?
Till saken. Terrorism som detta kommer alltså inte in på Internet eller i mobiler på det sätt som basuneras ut av bombhögern. Terrorism är inte anledningen.
Jag hävdar att det finns helt andra skäl. Gissa! Jo. Anledningen heter pengar givetvis och kanske att flytta fokus från vad dessa kriminella individer pysslar med.
Fokus ska tillbaka igen!
- Så Vad gör vi nu då?
- Jo, vi gör det som de fruktar mest. Vi tar makten och pengarna ifrån dem.
- Hur?
- Jo, vi tar det lugnt. Vi tittar oss själva i spegeln. Vi skapar äkta demokrati över hela världen, Vi vägrar ta i deras vapen. Vi vägrar köpa deras produkter. Vi köper produkter från länder som uppför sig och vi köper lokalt producerat. Vi slutar använda olja och guld i onödan. Vi tar tåget och cykeln. Vi skaffar miljö-el. Vi använder civilkurage och civilt motstånd. Vi ger varann denna kunskap. Vi flyttar fokus, helt enkelt. Det är vi som gett dem makten och endast vi som kan ta tillbaka den.
Och om ni fortfarande lever i tron att vapen kan skapa fred. Så attackera åtminstone de kriminella och inte folket!
Endast folket kan trygga folket.
Martin Gustavsson
Medlem av www.aktivdemokrati.se