jump to navigation

Helt korrekt, Per Gharton. Wikipedia är odemokratiskt november 10, 2009

Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

Korrekt, Per Gharton. Wikipedia fungerar inte demokratiskt. Redigeringskrigen av inhyrda politruker har gjort att jag definitivt betraktar Wikipedias artiklar med stor skepsis.

Man kan använda Wikipedias artiklar ganska okritiskt när man vill ta fram obetydligheter som insekter, svampsorter eller rosa byggnader i Argentina, men knappast till något som har politisk laddning.

MEN som tur är så finns det en diskussionsflik i Wikipedia. Det gör det hela en aning mindre tragikomiskt för den som är intelligent nog att klicka på diskussionsflikarna.

Det är helt enkelt så att politrukerna på Wikipedia är skrajsna för att du ska bli intresserad av alternativ till deras korrupta politik och finna ex. ordet direktdemokrati. Därför har man gjort språket konstigt och svårtillgängligt om flera ord. Det är en medvetan plan.

För att förhindra att någon ska hitta rätt genom Wikpedia har man ex. raderat en liten grupp länkar till direktdemokratiska partier i slutet av artikeln om direktdemokrati (Demoex.net, Knivsta.nu och www.aktivdemokrati.se).

I rädsla över att folket ska hitta fram till mer demokrati beslutade politrukerna vidare att radera www.aktivdemokrati.se som enskild artikel och beslutade att gruppera www.aktivdemokrati.se tillsammans med tomtens partier och andra mindre irrelevanta och virriga partier, trots att partiet skapats av mycket duktiga och intelligenta ingenjörer med högt IQ.

Samtidigt tog man ex. Unika partiet och Kalle Anka partiet och grupperade dessa partier som ”mer kända” småpartier.

- Kommer ni ihåg hur media lyfte fram ”Unika Partiet” i förra valet?

Jag anser att man medvetet lurade in en kvinna som inte var påläst inom politik att utgöra ett alternativ. Anledningen är tydlig. Politrukerna jobbar tillsammans med sin självstyrda media med att göra politiskt okunniga alternativ som ex. ”Unika Partiet” till de partier som ska utgöra de enda alternativen till politikeradelns egna alternativ i mediabruset.

Linda Rosing, var bara en bricka i spelet. Om hon ens var medveten om detta vet jag ej, men jag tyckte synd om henne. De som lurat upp henne i detta sammanhang borde ha en riktig lusing.

I detta fall är det Liberal, Borgerlig och Socialdemokratisk-politikeradel i helig förening mot verkligt folkinflytande. Jag ger mig fan på att ledarskapet i Fi, SD och PP är en del av spelet. Om man tittar på spektaklet med viss distans blir det logiskt.

Jämställdhet som är viktigt betecknar mainstreammedia som lesbiskt indirekt i sin egna media. Detta genom att fokusera på lesbiska individer i sin rapportering. Återhållsamhet med invandring betecknas som rasism och skydd mot övervakning kommer sannolikt betecknas som pedofili.

Partiledarna för dessa partier verkar vara köpta för att inte ge dessa viktiga inslag relevans och ledarna för partierna lyckas på något märkligt sätt aldrig samarbeta. Varför? Jag tror att de är politiska agenter utsända av de befintliga partierna för att söndra.

Publiceringen av diverse opinionsundersökningar där folket har att välja mellan de mest kända alternativen gör man givetvis regelbundet. Det faktum att folket vill ha mer demokrati, gå ur EU och ha mindre politikeradel redovisas aldrig. Det ljugs hejvilt.

Enda vägen till ett nytt Wikipedia med stil vore att ha medlemsregistrering och demokratiska beslut i så stor konsensus som möjligt enligt www.aktivdemokrati.se’s modell.

Rösta på www.aktivdemokrati.se i valet och hjälp oss genom att donera eller att programmera en verkligt demokratisk wiki som kan ersätta det kaos som nu råder på Wikipedia!

Låt oss få någon djävla ordning på Sverige!

Och om undrande undrar…. Jag dricker inte alkohol och tar inte heller droger och mitt IQ=135.

Wikipedia – en skendemokrati
Talmannen uppmanas rätta Wikipedia

http://jiddra.blogspot.com/2009/11/rattfyllon-gillar-inte-wikipedia.html

http://gayglobetrotterviews.blogspot.com/2009/11/wikipedia-akta-demokrati.html

http://www.backendmedia.se/2009/11/09/kallkritik-wikipedia/

http://www.usablogg.org/2009/11/09/per-gahrton-och-wikipedian-en-ny-demokratisk-teknologi-som-speglar-verkligheten/

http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/09/23/det-smutsiga-wikipedia-kriget/

http://www.makthavare.se/2009/11/10/wiki-att-lita-pa/

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna

33% av folket vill ha www.aktivdemokrati.se i riksdagen november 1, 2009

Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6 comments

Intressant vad Markus Uvell skriver:

Fler än var femte väljare (22 procent) uppger att de kan tänka sig att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010. Samtidigt uppnår partiet bara någon enstaka procent i opinionsmätningarna.

MEN i princip samma sak gäller www.aktivdemokrati.se. Efter en förklaring om partiets agenda och en diskussion om för och nackdelar till tusentals människor uppger ca en tredjedel eller ca 33% att de gillar tanken på mer demokratiskt inflytande för folket. (Egen undersökning)

Varför har då Piratpartiet och www.aktivdemokrati.se inte samma siffror i opinionsundersökningarna?

Enligt min mening beror detta endast på 4%-spärren. Människor tvingar sig själva att rösta på ett parti som har mer än 4% i hopp om att öka chanserna att påverka alls. De vill att deras röst ska räknas och ges mandat.

Alltså beror skillnaden mellan vad folket egentligen vill och vad de röstar sannolikt på ett demokratiskt underskott.

Hur skulle vi kunna öka demokratin så att verkligen Piratpartiets medlemmar och folket genom www.aktivdemokrati.se får det mandat som de verkligen förtjänar i riksdagen 2010?

Jo. en lösning heter givetvis valsamarbete. Jag beskriver valsamarbetet i denna artikel.

En annan lösning vore att folk kunde rangordna sina kandidater i en prioritetslista enligt Condorcetmetoden, så om inte förstahandsvalet kommer in så kanske andrahandsvlaet eller tredjehandsvalet kommer in på väljarens mandat, MEN det skulle innebära att etablerade gamla politiker kan tänka nytt. Tragikomisk fetchans!

I princip alla partier som sitter i riksdagen motverkar demokrati. De småpartier som inte vill valsammarbeta likaså. Det finns mig veterligen endast ett verkligt demokratiskt parti och det heter www.aktivdemokrati.se

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna

Bort med pedofilerna ur Piratpartiet INNAN valet! oktober 30, 2009

Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.
Tags: , ,
20 comments

Bort med pedofiler ur Piratpartiets ledning!

Om Piratpartiet ska ha en chans i valet borde ni medlemmar i Piratpartiet ta tag i detta snarast! Hade inte www.aktivdemokrati.se funnits hade jag kanske varit en enveten medlem i Piratpartiet och jag lovar att jag INTE hade accepterat Richard Falkvinge som ledare.

Om inte annat borde ni ta pedofildebatten med media INNAN valet, anser jag. Annars har ni i princip gett storebror fri bana och sabbat partiet. Jag vill verkligen att Piratpartiet ska lyckas, men ha REALISM! Ha dem inte i ledningen!

F.d. moderaten Rickard Falkvinge som ledare i ett parti som sannolikt ska samarbeta med helt andra partier och ge kanske tvingas ge Alliansen korgen verkar dessutom inte heller helt rimligt.

http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/06/21/kycklingvingen-falkvinge-valkomnar-pedofiler-i-skamtpartiet/

http://kentekeroth.se/2009/06/21/piratpartiet-valkomnar-pedofiler/

http://surabloggen.wordpress.com/2009/06/21/piratpartiet-samarbetar-med-pedofiler/

http://patrikohlsson.wordpress.com/2009/06/21/piratpartiet-valkomnar-pedofiler/

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/28/piratpartiet-inte-i-fas-med-sina-sympatisorer

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna

Populism – Politisk satir oktober 26, 2009

Posted by mrperfect72 in Direkta reflektioner.
Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

Ordet ”populism” kan användas på ett populistiskt vis i nedsättande syfte. Oftas då argument mot logik saknas.

The political nobless screams POPULISM.

The political nobless screams POPULISM.

Likaså kan man använda ordet ”utopi” mot någon som har en vision om en bättre framtid. Ex. mot www.aktivdemokrati.se. Det används vanligtvis av de som vill konservera och stoppa utveckling i den visionära riktningen givetvis eller av de som saknar positivt och konstruktivt tänkande.

Ordet ”högerpopulism” används av vänstern och ordet ”vänsterpopulism” av högern.

Så var uppmärksamma när ordet ”populism” används! Det används för att svärta ner någon eller något utan att ha argument emot iden, personen eller visionen. Det kan faktiskt ligga något i vad som sägs.

Att ta upp ”EU” som en valfråga i en demokrati då sittande politikeradel vägrar trots att många människor är emot EU kan väl knappast anses vara populism.

Huruvida invandringen är ett reellt problem eller ej kan givetvis diskuteras, men vanligtvis poppar enfrågepartier upp när politikeradeln inte vill ta tag i en fråga. Piratpartiet har en idé om att folket inte vill övervakas, men ska det kallas populism? Tveksamt.

Faktum är att vissa ord som ex. ”populism” och ”direktdemokrati” är så laddade att det kan uppstå redigeringskrig på wikipedia. Därför är det ofta bra att läsa diskussionssidan och dess arkiv på wikipedia sa man kan avgöra var sanningen verkligen ligger dold.

http://ingero.blogspot.com/2009/10/hakan-bostrom-mot-sven-e-banangren.html

http://www.dn.se/opinion/signerat/falsk-folklighet-1.979545

http://kontaktmannen.wordpress.com/2009/10/24/vad-ar-det-for-fel-pa-sd-egentligen/

http://skiften.se/2009/10/22/populart-med-populism-inte-nationalism-da/

Piratpartiet är som en helt oplanerad jubelfis oktober 17, 2009

Posted by mrperfect72 in 7967895.
Tags: , , , , , , , ,
6 comments

Många har lullat runt i tron att partieliterna verkligen har rena syften men nu har de flesta alltså vaknat upp ur sin slummer av en gigantisk jubelfis genom repressiva lagar och födelsen av Piratpartiet.

Fd. folkpartisten Christian Engström sitter nu i EU-parlamentet under Piratflagg och piratpartiet tycker att den gröna gruppen kan erbjuda bäst sammarbete i frågan.

Känns det igen? En Folkpartist som inser att partieliternas politik inte håller…

Fd. moderaten Rickard Falkvinge har dock ingen motsvarighet vad jag vet.

Men Nu vill det sig inte bättre än att båda partierna, PP och MP ligger farligt nära 4%, vilket får mig att undra vad det egentliga syftet är med att inte sammarbeta? Man skulle kunna tro att syftet är att söndra?

I så fall är det en taktik som kan fungera i valet 2010. www.aktivdemokrati.se erbjuder istället samarbete, inte enbart direktdemokratiskt, men är även initiativtagare till Demokratiskt Initiativ

Jag tycker att småpartiernas väljare ska ställa sig frågan:
Varför valsamverkar inte småpartierna?

Om småpartiernas styrelser vägrar ska ni ta en närmare titt på www.aktivdemokrati.se i valet 2010 och valet 2014

www.aktivdemokrati.se får väl i sammanhanget betraktas som en framtida jubelfis som ligger på laddning.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna

EU Open Internet september 28, 2009

Posted by Magnusgus@AD in Direkta reflektioner.
Tags: , , , , , , , , , ,
add a comment

Piratpartiet pushar för att vi ska skriva på ett upprop för det fria, öppna internets bevarande.

Ytterligare en sakfråga man alltså insett borde vara med i PPs valplattform och uttalade politk. Vackert så, AD har också som självklar åsikt att stödja sakfrågor som denna. Förhoppningsvis kan detta på sikt leda till att PP inser att världen är full av dessa sakfrågor som är vå viktiga för att behålla kontrollen för oss medborgare över både internet, men även hela samhället.

Nog om detta, skriv på nu, och låt gammelpolitikerna få veta vad DU tycker!

Petition Signatures (so far kl 14.35 28/9):

  • EU Open Internet: 3285

Se till att det snabbt blir många ggr fler!!

Magnus Gustavsson

medlem av Aktivdemokrati